14 noviembre 2013

De cuando maté a Michel Houellebecq por error.


Gracias 89plus. Gracias Sam. Primero mato a Houellebecq, luego tengo un gallito, luego pronuncio mal esto y lo otro e incluso hay una lágrima. Pero aquí está la lectura. Y eso. Gracias.

34 comentarios:

Anónimo dijo...

menuda chorrada. ¿eso es un poema?

luna dijo...

No, es un unicornio.

Anónimo dijo...

No basta con clasificar a todo lo que haces como poesía cuando claramente no lo es.

Caroline dijo...

Se te ve un poco subidita y parece que te vas a correr en cualquier momento...también te veo nerviosa y padeces porque sabes que a la gente le cansa ese "poema". No engañes a la gente Luna. Cortázar no publicó hasta los 30. El no mentía. Un saludo

Anónimo dijo...

"como dijo Dios, cruzándose de piernas: he creado muchos poetas, pero no tanta poesía"

vacaciones en abisinia dijo...

Recitar siempre es un mal rato, además nunca se consigue hacer llegar al oyente nada, porque simplemente no le da tiempo de asumir lo que se dice. La mayor parte de la poesía contemporánea no esté escrita para ser recitada. A no ser que el poeta sea John Cooper Clarke, entonces si vale.

Perkus Tooth dijo...

Tu cara cuando decís "cáncer de pene" es demasiado adorable. Me gusta como leés.

yo dijo...

Me gustó mucho escuchar de tu boca, tus palabras.

Anónimo dijo...

Parece que te ha dado un electroshock, RELAJA.
¿Esto es poesía o una maratón?

Para leerte no sé, pero para escucharte no te veo

Grace dijo...

Me encanta el texto, y me encanta cómo lo haces tú. Un saludo :)

Anónimo dijo...

Con todos mis respetos, Luna, y sin ánimo de ofender. He leído algunas cosas tuyas que me han gustado, además de considerarte una persona con una capacidad encomiable para moverte por las redes sociales y transmitir una imagen icónica. Eres, por lo tanto, alguien con un elevado potencial, lo que sucede es que por las razones que sea tienes un acceso demasiado directo a tribunas a las que la gran mayoría de la gente nunca va a poder acceder, ni siquiera con mucho mayor esfuerzo y compromiso. Yo no te culpo por ello; al contrario, me parece que haces bien en aprovecharlo, pero creo que, ya que tienes suerte en ese sentido, deberías comprometerte mucho más con aquello que haces, y tomártelo en serio. De ahí vienen, creo, muchas de las críticas que recibes, de gente a la que no le parece justa la difusión que recibes vendiendo no se sabe muy bien el qué, a veces destellos de un algo que pudiera ser bueno, otras ocurrencias infumables que ni por dónde cogerlas hay. Ya digo que personalmente no dudo de tu capacidad, pero sinceramente, y te lo digo con toda la buena voluntad, este "poema", como tú lo llamas, no hay ni por donde agarrarlo. En el momento en que te limitas a enumerar una serie de nombres de difícil conexión entre sí (meter en la misma lista a Sylvia Plath, tu novio, tu mamá, tu abuelo, David Foster Wallace, o Houellebecq es, cuando menos, un capricho), rompes cualquier posibilidad de ritmo, de fluencia, y de belleza e intensidad en el "poema", ¿o acaso podemos considerar un recital de poesía a un profesor cuando pasa lista a sus alumnos? Porque es a eso a lo que formalmente más se parece. Asignar un cáncer a cada uno, pues vale, me parece bien, pero enhebrarlo todo como un poema, es un poco "porque yo lo valgo", y creo que te has equivocado. Personalmente, sólo me resulta evocador el "cáncer de agua" de todos los que dices, pero creo que tu idea de "museo de cánceres" daría más bien para una entrada satírica, en prosa, similar a ese texto de Bolaño en que clasificaba a los escritores que más admiraba en si eran gays, maricones, o locas declaradas. Es decir, no deja de ser un juego, algo gracioso tal vez, pero elevarlo a la categoría de poema puede significar dos cosas: 1. que no sabes muy bien en qué terreno te mueves (cosa que dudo), o 2. que tu indolencia a la hora de establecer tu propio canon, o la calidad mínima que te exiges, es manifiesta, tal vez por haberte encontrado un camino demasiado allanado (y esto es una simple opinión). García- Márquez citaba, no recuerdo de quién, unas palabras que en mi opinión te deberías aplicar: "la calidad de un escritor se mide no tanto por lo que publica sino por lo que tira a la basura". Yo si fuera tú no tiraría este poema a la basura, pero desde luego no lo usaría para un recital, ni mucho menos lo publicaría en papel impreso, ni siquiera digital. Podría seguir con tu juego y decir: "Luna Miguel/muerta/cáncer de vanidad". Tienes todas las puertas abiertas, y de tu mano está aprovechar tus excelentes oportunidades o convertirte en una caricatura de ti misma, sin imponerte un nivel de exigencia a la altura de tus ambiciones, y haciendo caso sólo de los aplausos y los elogios interesados o simplemente afectivos de toda tu parroquia de seguidores. Espero haberte podido aportar algo con este comentario. Un antiguo lector de tu blog, que te saluda atentamente.

luna dijo...

Hola, Anónimo,

gracias por tu comentario.

Realmente nunca me he tomado este texto como un "poema" sino como un juego. Un juego en el que rindo homenaje a mis dos familias: mi familia de sangre y mi familia literaria. Un juego que forma parte de mi último libro y con que estoy particularmente contenta.

Siento que te parezca una parodia y siento que el texto te haya desagradado. Lo que uno hace no siempre es del agrado de todo el mundo, y eso lo sabemos todos.

Por lo demás, aquí seguimos trabajando en nuevos proyectos. Tanto en los que se van a la basura como en los que crecen y crecen, hasta ver la luz.

Un saludo,

Luna

luna dijo...

Anónimo 2: pues sí, era un maratón.
89plus Marathon.
;)

luna dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Dios mío, eres TERRIBLE.

natalia manzano dijo...

El último verso es tan bello que hay un número de personas considerable viviendo en el mundo que no lo sabe o que no lo entiende lo suficiente.

***

Se me había olvidado lo que es ser personaje público (creo que fui uno de esos, el menos importante, por un momento) y que la gente hable de tí como le dé la gana sin pensar en lo que dice, soltando las cosas con poca gracia y menos inteligencia. Y sin tratar de imaginarse por un momento toda la historia que hay detrás, algo que como lector sería de agradecer.

A veces estaría bien leer alguna argumentación fundamentada y desapasionada. Sorprendanmé, por favor, háganme estar equivocada. Gracias. Pero bueno, supongo que con un poco de buena educación ya podemos darnos con un canto en los dientes. Y que no se pierda.

Hace falta valor para subir a un escenario. Y un solo nombre, anónimo, el de la cobardía, para esconderse y ladrar a todos lados.

natalia manzano dijo...

El último verso es tan bello que hay un número de personas considerable viviendo en el mundo que no lo sabe o que no lo entiende lo suficiente.

***

Se me había olvidado lo que es ser personaje público (creo que fui uno de esos, el menos importante, por un momento) y que la gente hable de tí como le dé la gana sin pensar en lo que dice, soltando las cosas con poca gracia y menos inteligencia. Y sin tratar de imaginarse por un momento toda la historia que hay detrás, algo que como lector sería de agradecer.

A veces estaría bien leer alguna argumentación fundamentada y desapasionada. Sorprendanmé, por favor, háganme estar equivocada. Gracias. Pero bueno, supongo que con un poco de buena educación ya podemos darnos con un canto en los dientes. Y que no se pierda.

Hace falta valor para subir a un escenario. Y un solo nombre, anónimo, el de la cobardía, para esconderse y ladrar a todos lados.

Humbert Humbert dijo...

Un poco acelerada en el recitado sí que la he visto; quizá el ‘poema’ requería un tono monótono, impersonal, sin gesticulaciones -es una opinión personal, seguramente equivocada-, pero el hecho de que sea tan largo posiblemente la ha animado a revolucionarlo para no prolongar más el sufrimiento.

No obstante, hay que entenderlo también como una performance, y en las performances casi todo está permitido. A mí no es un trabajo que me entusiasme demasiado, pero me da que para la autora este ‘poema’ tenía necesidad de existir.

¿Es necesario que exista para los demás? Depende. Cirlot da la respuesta:

‘¿Ser o no ser?

Ser y no ser’

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con el Anónimo de las 12:25.

Veo fogonazos de talento por aquí y por allá, pero son como un motor al ralentí.

Puedes ser una de las mejores poetas en castellano de este siglo. El tiempo lo dirá. En mi opinión, te falta vivir unos años más y deshacerte, poco a poco, del postureo que tiene velada a tu generación.

luna dijo...

Me sorprende que para ciertos comentaristas (el 90% anónimos siempre, claro) la máxima obsesión sea que porque uno escriba, tenga un blog y publique algún que otro libro, eso sea sinónimo de:

a) que uno quiere ser el mejor escritor de su generación.

b) que uno quiere ser el mejor poeta en castellano de este siglo.

c) que uno quiere ser el mejor en lo que sea de su pueblo.

Es como si el lector omitiera cantidad de aspectos que la Literatura también aporta: jugar, compartir, recomendar, descubrir, etcétera.

Efectivamente, esta lectura que aquí comparto pertenece al marco de un Maratón en el que también participaron como poetas Harry Burke, Rachel Allen, Crispin Best, Gabby Bess y Sophie Collins. Os recomiendo especialmente la de Crispin porque es muy divertida.

Un poco más abajo de este post, además, podéis leer un poema de Sam Riviere, a quien conocí también en este evento, y cuyo primer libro es una verdadera pasada. Por favor, no os lo perdáis porque sin duda no creo que en ningún momento a ninguno de los autores que he citado les tiña la palabra "postureo".

El tiempo no lo dirá: el tiempo lo está diciendo. Somos muchos, compartimos, leemos, mostramos, a veces incluso logramos emocionar y otras simplemente pasamos desapercibidos.

Agradezco vuestros comentarios y vuestra lectura (o escucha).

Ahora a seguir trabajando y avanzando.

Anónimo dijo...

NO HAY NADA COMO TENER A UN NEGRO LITERARIO MILLONARIO DETRÁS, EH?

luna dijo...

Venga, Uliser, déjalo ya.

Amaranta Könisberg dijo...

Catarsis. Innecesarios comentarios los que he leído.

Anónimo dijo...

Pues a mí me emociona ver a alguien hacer con coraje lo que le sale de las tripas.
Pobres anónimos tristes... Como dice Luna, jugar, compartir, descubrir.

H.B.

R.L. dijo...

anda que si rimbaud se hubiera esperado hasta los treinta para publicar... no habría habido rimbaud. qué patético debe ser tener guardada en la memoria una puta frase para soltar en cualquier momento para quedar... de listillo.

En fin, el poema me gustó mucho, me gustó hasta en inglés, porque el inglés es una lengua muy poética, aunque el bueno de sam recite los nombres que no son ingleses un tanto raro (nunca hubiera llegado a escuchar alejandra pizarnik de no ser por la "tradución" previa), me chocó algo eso de cancer pesado (soy muy fan de marías) y me gustó hasta tu nerviosismo, porque te hacía vulnerable y frágil, que es un tono apropiado para el poema sobre la fragilidad...

Gracias.

Annalisa Marí dijo...

Hace unos meses, en Mallorca y en muchas otras ciudades del mundo se organizó una lectura poética con textos propios y de otros para concienciar al mundo sobre los femenincidios de Ciudad Juárez.

Leí tu texto. Gustó, mucho.

Y ahora estoy feliz de que la gente pueda escucharlo finalmente de tus labios.

No entiendo tanta cizaña, tanta fijación. De verdad, llevamos demasiados años con esto....

Ánimo y besos.

luna dijo...

Gracias preciosa.

Miles de besazos.

Marisol Iv dijo...

Yo sí te escucho. Yo adoro tu prosa poética. Y te sigo desde el día de hoy en adelante.

Lola dijo...

A mí no me gusta. Me parece un poco infantil. Y tampoco me parece divertido. No sé. Miraré los otros poetas que dices a ver qué tal.

Y en realidad creo que los anónimos te estaban piropeando un poco, pero bueno.

Anónimo dijo...

No se por qué les parece tan malo? es decir, he leido cosas de Luna y recuerdo mucho que en una entrevista ella misma dijo que quería que la conocieran con 16 20 25 40 anhos... a mí me parece que este poema muestra un cierto delirio un tanto febril que es lo que en últimas- creo yo- Luna quiere transmitir: los escritores con sus enfermedades y luna con su enfermedad literaria. a mí no me disgusta la verdad. Creo que además es muy valiente agarrar un texto propio y leerlo frente a un público y encima someterlo a un escrutinio casi medico donde todos destripan al escritor y al poema..
Luna, esta vez salieron tú y tu poema un poco destripados, pero tú sabes como curarlo y además que son heridas de una guerra a la que no todos, aunque se crean los mejores escritores, van
Saludos

José Carlos dijo...

A mi me ha gustado, tanto el texto como el recitado. Resulta original, bien armado, intenso y emocionante.

Si es o no poesía... ¿Que es poesía, y tú me lo preguntas....?

luna dijo...

Lol.

Jose Carlos dijo...

?Lol?

Mabel dijo...

Realmente nunca me he tomado este texto como un "poema" sino como un juego.

El cáncer no es un juego. Este poema me parece potente... Luego, eso de bueno o malo, quién soy para decidirlo?, a mí me movilizó. Me pareció bueno, aunque a nadie debería importarle eso más que a mí, por ejemplo.
Pero: no es "poema" sinónimo de "juego" (pueden ser ambas cosas en él, o ninguna, ponele...). El contenido es la esencia, eso es lo que se debe defender.
Cariños, Luna.